Знакомиться с материалами на стражу

Конституционный Суд Республики Беларусь

знакомиться с материалами на стражу

право обвиняемого и его защитника знакомиться со всеми материалами срока содержания С.В. Коваля под стражей, отказала ей в ознакомлении с. Ключевые слова: защита; защитник; заключение лица под стражу; суд; судья; проверка законности; знакомиться с материалами, направляемыми в. Далее обратимся к норме, регулирующей неявку обвиняемых, не содержащихся под стражей, для ознакомления с материалами уголовного дела.

Таким образом, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, в случаях, когда обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами уголовного дела, суд должен руководствоваться правилами, предусмотренными ч. При этом он учитывает такие обстоятельства, как поведение участников уголовного судопроизводства, с одной стороны, а также достаточность и эффективность действий следователя, с другой ч. Поэтому, в случаях, когда названные участники процесса не реализовали свое право на ознакомление с материалами дела в установленный срок без уважительных причин, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления.

Следует заметить, что в УПК РФ не конкретизировано, какие именно действия могут свидетельствовать о явном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела.

Апелляция согласилась с тем, что защитник обязан знакомиться с материалами дела

Данная категория является оценочной. В каждом конкретном случае необходимо обоснованно взвеши- вать все факты и обстоятельства. Так, по одному из уголовных дел суд установил обвиняемому конкретное время для ознакомления с материалами уголовного дела, признав, что он явно за- тягивает данный процесс. Из материалов следовало, что П.

Вы точно человек?

Его ссылка на плохое самочувствие за этот период опровергнута медицинским работником следственного изолятора [8]. Следует обратить внимание на другую негативную тенденцию, длительное время существующую в следственной практике, которая не раз являлась предметом обсуждения ученых [9]. Это случаи предъявления обвинения в окончательной редакции практически одновременно в один день с выполнением требований ст. Достаточно часто материалы дела предоставляются для ознакомления обвиняемому и его защитнику на следующий день после предъявления обвинения.

Подобная практика отрицательно сказывается на качестве досудебного производства, приводит к нарушению прав и законных интересов обвиняемого, поскольку он и его защитник лишены возможности на сбор оправдывающих доказательств и опровержения обвинения.

знакомиться с материалами на стражу

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, следователь разрешает вопрос об имеющихся ходатайствах и заявлениях.

Право заявлять их является одной из гарантий обеспечения законных интересов обвиняемого. В законе отсутствует указание на то, что ходатайства должны быть заявлены немедленно после ознакомления с материалами уголовного дела, не установлены сроки для его подачи.

Можно лишь предполагать, что оно должно быть заявлено в момент составления протокола. Вместе с тем, обвиняемому и его защитнику в некоторых случаях требуется время для формулирования ходатайства, особенно по многотомным уголовным делам. Многими учеными высказывались предложения об установлении сроков для заявления ходатайства [10], называлась их продолжительность.

Ясельская предлагала установить срок 3 суток после ознакомления с материалами уголовного дела, если защитником было в устной или письменной форме сообщено следователю о намерении заявить соответ- ствующее ходатайство [11].

знакомиться с материалами на стражу

Лящева, стороне защиты должно быть достаточно одних суток для подачи ходатайства [12]. Рагулин считает, что этот срок должен быть не менее 10 суток [13].

Савельев, напротив, полагает, что установление срока для обоснования и заявления ходатайств нельзя считать достаточной гарантией рассматриваемого права, поскольку он может оказаться недостаточным [14]. На наш взгляд, предложения об установлении сроков для подачи ходатайства выглядят вполне разумно.

При этом срок его заявления на следующий день после ознакомления с материалами уголовного дела представляется недостаточным. Предпочтительной, по нашему мнению, является точка зрения В. Учитывая, что ходатайства участников уголовного процесса рассматриваются и разрешаются, в течение 3 суток ст.

Позже данная проблема стала предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации. В своих решениях от 29 октября г. Такова позиция высших судов России. Вызывает удивление, что до сегодняшнего дня у нашего законодателя не дошли руки до внесения в УПК РФ соответствующих норм.

В результате на практике сложились разные подходы к разрешению рассматриваемой проблемы. В одних случаях обвиняемый и его защитник вообще не допускаются к материалам, представленным в суд с ходатайством следователя о применении меры пресечения. В других - защите дается возможность ознакомиться со всеми документами, а в-третьих - ознакомление ограничивается лишь их частью, тогда как судье они представляются в полном объеме.

Данная процессуальная ситуация начинается с определения следователем того объема материалов уголовного дела, который надлежит представить суду. Но ранее здесь же закреплено важное положение - "в постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения".

Правило применения заключения под стражу при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения названо одним из обязательных условий изоляции уголовно преследуемого лица от общества ч.

Всё об уголовных делах

На этой ключевой норме основана деятельность трех субъектов, участвующих в процедуре судебного разрешения вопроса о применении заключения под стражу: Задача следователя - убедить суд не только в наличии формальных условий и оснований применения заключения под стражу, но и в том, что иная, более мягкая мера пресечения, например залог или домашний арест, в данном случае нецелесообразна.

Адвокат в интересах подзащитного направляет свои усилия на неприменение заключения под стражу. Для этого он заявляет суду ходатайство о применении вместо заключения под стражу залога либо домашнего ареста. В соответствии с ч. При данных обстоятельствах суд не разрешает собственно вопрос о применении заключения под стражу, а рассматривает ситуацию шире - как проблему конкуренции и выбора одной меры пресечения из двух, а то и трех: В своем постановлении судья должен разъяснить, по каким причинам он счел необходимым избрать именно данную меру пресечения и, соответственно, почему иная мера пресечения не подлежит применению.

Бывший глава администрации Барнаула Игорь Савинцев начал знакомиться с материалами уголовного дела

Зная о таком порядке рассмотрения ходатайства о заключении под стражу, следователь и защита представляют суду максимум имеющихся у них материалов, рассчитывая на то, что количество предъявленных доводов перевесит аргументы противоположной стороны. Представление следователем в суд фактически всего имеющегося на данный момент обвинительного материала, который может оказаться доступным для уголовно преследуемого лица и его адвоката-защитника, когда по закону такое право появляется у них лишь по окончании предварительного расследования, ставит вопрос о правомерности ограничения права этих участников уголовного дела на ознакомление с документами, приобщенными к ходатайству следователя о применении заключения под стражу.

Принципиальный ответ на данный вопрос был сформулирован в решениях высших судов России.

знакомиться с материалами на стражу

Конституционный Суд Российской Федерации в одном из своих Определений указал, что ч. Из этого правила, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, есть исключение, под которое подпадают сведения, содержащие государственную тайну, сведения о частной жизни, а также конфиденциальные сведения, связанные со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью.

Согласно ряду норм Кодекса участники, отстаивающие по делу свой правовой интерес, - обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители допускаются к ознакомлению со всеми материалами с момента окончания предварительного расследования ст.

До этого момента указанные субъекты получают "дозированную" информацию о материалах формируемого следователем уголовного дела. Согласно Своду принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденному резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря года, никто не может быть задержан на период проведения следствия или судебного разбирательства без письменного постановления судебного или иного органа, определенного законом принцип 37 ; задержанное лицо или его адвокат имеют право в любое время возбудить разбирательство перед судебным или иным органом для оспаривания законности задержания этого лица с целью достижения немедленного его освобождения, если такое задержание является незаконным принцип 32 ; лицо, задержанное по уголовному обвинению имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки или на освобождение до суда принцип В статье 9 Международного пакта о гражданских и политических правах закреплено, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом. В соответствии со статьей 14 названного Пакта каждый имеет право при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения на достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и сноситься с выбранным им самим защитником, быть судимым без неоправданной задержки.

знакомиться с материалами на стражу

В связи с этим Конституционный Суд считает, что содержание под стражей обвиняемого во время ознакомления его и защитника с материалами дела должно осуществляться в соответствии с законом на основании решения суда или иного компетентного органа.

Анализ действующих норм УПК и практики их применения показывает, что обвиняемый и его защитник в некоторых случаях, по независящим от них обстоятельствам, вынуждены знакомиться с материалами уголовного дела длительное время, что приводит к превышению предельного срока содержания под стражей, предусмотренного частью второй статьи 92 УПК. Это может быть обусловлено не только большим объемом уголовного дела, но и количеством лиц, которые в соответствии с нормами УПК имеют право на ознакомление с материалами уголовного дела.

По мнению Конституционного Суда, одной из возможных гарантий права обвиняемого на своевременное и полное ознакомление с материалами уголовного дела, а также быстрое судебное разбирательство может быть более совершенное законодательное регулирование этих вопросов например, предоставление обвиняемому и его защитнику копий материалов дела, прежде всего копий документов о процессуальных действиях, участником которых являлся обвиняемый и др.

Такой подход предусмотрен в уголовно-процессуальном законодательстве многих европейских государств. Конституционный Суд также отмечает, что в соответствии со статьями 45 и Уголовного кодекса Республики Беларусь и статьей УПК предварительное заключение засчитывается судом в срок наказания при вынесении приговора.

знакомиться с материалами на стражу

Анализ законодательства и практики его применения свидетельствует о том, что и время нахождения обвиняемого под стражей в период ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела засчитывается судом в срок наказания. Одной из конституционных гарантий защиты прав и свобод является судебная защита. Согласно статье УПК жалобы на применение меры пресечения в виде заключения под стражу, а равно на продление срока содержания под стражей приносятся в суд лицом, содержащимся под стражей, его защитником или законным представителем через лицо, производящее дознание, или следователя.

Содержание под стражей по истечении предельного срока, предусмотренного частью второй статьи 92 УПК, только для ознакомления с материалами уголовного дела без санкции определенных законом органов или должностных лиц ограничивает и право обвиняемого на судебную защиту. Оценивая буквальный смысл уголовно-процессуальных норм и практику их применения, Конституционный Суд отмечает, что обвиняемый, содержащийся под стражей, в период ознакомления с материалами уголовного дела сверх предельного срока содержания под стражей, предусмотренного частью второй статьи 92 УПК, формально ограничен в возможности обжаловать в суд содержание под стражей, поскольку в этом случае не предусматривается вынесение решения судом или соответствующим прокурором о продлении срока содержания под стражей.

Согласно статье 60 Конституции каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки.

В соответствии со статьей Конституции законы издаются на основе и в соответствии с Конституцией, обладающей высшей юридической силой. В случае расхождения закона с Конституцией действует Конституция. Статьей Конституции установлено, что законы, указы и другие акты, действовавшие на территории Республики Беларусь до введения в действие Конституции, применяются в части, не противоречащей Конституции.

Поэтому Конституционный Суд считает, что право на судебную защиту должно быть обеспечено обвиняемому, содержащемуся под стражей, и в период ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела по истечении предельного срока содержания под стражей, предусмотренного частью второй статьи 92 УПК. С целью обеспечения защиты прав и законных интересов обвиняемого, осуществления надлежащего правосудия и с учетом реальных сроков, необходимых для подготовки и принятия соответствующего закона, Конституционный Суд, руководствуясь статьей 9 Закона "О Конституционном Суде Республики Беларусь"считает необходимым определить срок, в течение которого норма части пятой статьи 92 УПК должна быть приведена в соответствие с Конституцией.

Признать часть пятую статьи 92 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь не соответствующей Конституции Республики Беларусь и международно-правовым актам в той мере, в какой в ней отсутствует правило о содержании обвиняемого под стражей на основании письменного постановления суда или иного органа, определенного законом, в период ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по истечении предельного срока содержания под стражей, предусмотренного частью второй статьи 92 Уголовно-процессуального кодекса.